La dernière cible des appareils à gaz de l'administration Biden : les chauffe-eau à gaz

Le ministère de l'Énergie a proposé une nouvelle règle sur les chauffe-eau au gaz naturel deux semaines après que la Cour de circuit de DC a annulé la proposition antérieure du DOE concernant les chaudières au gaz naturel pour « [n'avoir] pas fourni d'explication suffisante en réponse aux commentaires [des pétitionnaires] contestant une hypothèse clé. dans son analyse. Même si l'administration continue de dire qu'elle n'interdit pas les appareils résidentiels au gaz naturel, la nouvelle règle du DOE entraînerait une interdiction de facto.

Un bilan de mauvais calculs d’épargne

Selon le DOE, cette nouvelle règle permettrait aux consommateurs d'économiser environ 11,4 milliards de dollars en coûts annuels d'énergie et d'eau, mais le ministère a un mauvais historique en matière d'annonce d'importantes économies pour les consommateurs sur les appareils au gaz naturel qui doivent être annulés.

En 2016, le DOE a modifié sa norme relative aux chaudières grand public car les normes proposées n'étaient pas économiquement justifiées. La société de services publics Spire Inc. a souligné à l'époque que le DOE estimait que les factures de services publics étaient surestimées d'environ 40 pour cent.

Un tribunal du circuit de DC a renvoyé la proposition de chaudière du DOE datant de 2020 au ministère pour résoudre les problèmes liés à ses calculs. Selon le tribunal de circuit de DC :

« L'Agence a expliqué que « [elle] n'avait pas identifié de source de données complètes sur les heures de fonctionnement des brûleurs pour les chaudières commerciales qui pourrait être utilisée pour une telle analyse et n'a pas non plus été identifiée au DOE par les parties prenantes… »

« [L]’utilisation de données mal adaptées à la tâche n’est pas excusée par l’échec – même de bonne foi – à localiser les données appropriées, d’autant plus que leLe Congrès a exigé ici des preuves claires et convaincantes avant que le secrétaire puisse perturber le statu quo réglementaire. .» (c'est nous qui soulignons)

La règle de 2020 a été annulée en juillet parce que sa nouvelle méthodologie pour calculer les économies et les impacts a été développée sans la contribution de l’industrie et sans suffisamment de temps pour les commentaires des parties prenantes. Selon la décision de juillet 2023 :

« L'Agence n'a pas fourni d'avis ni de commentaires malgré le fait qu'elle s'appuie sur de nouvelles études et données essentielles pour étayer son utilisation de l'assignation aléatoire pour attribuer les chaudières dans l'analyse des coûts du cycle de vie. Le DOE n’a pas non plus réussi à relever les défis liés à son hypothèse de 30 Btu/h dans le calcul des heures de fonctionnement des brûleurs pour l’analyse des coûts du cycle de vie pour la deuxième fois. (c'est nous qui soulignons)

Les prétendus calculs d'économies de coûts du DOE font l'objet de critiques supplémentaires concernant les coûts supportés par les fabricants et répercutés sur les consommateurs. Selon le rapport de Hill's :

« Le ministère a déclaré dans sa proposition de règle queil n'est pas clair si la règle finira par coûter ou économiser de l'argent aux fabricants, affirmant que ses impacts pourraient varier entre une perte de 207,3 millions de dollars et un gain de 165,5 millions de dollars jusqu'en 2059. »(c'est nous qui soulignons)

Soi-disant pas une interdiction du gaz

La règle proposée exigerait que les chauffe-eau instantanés au gaz réalisent des gains d'efficacité grâce à la technologie à condensation, ignorant les exigences d'infrastructure de la nouvelle technologie à condensation et orientant les résidents vers des alternatives électriques lorsque leurs maisons ne peuvent pas supporter le nouveau chauffe-eau à gaz.

La tactique visant à cibler l'efficacité est parrainée par des militants anti-choix du consommateur, qui ont compris que l'interdiction des appareils électroménagers n'est pas perçue favorablement par le public. Dans un commentaire à S&P Global, les militants décrivent leur stratégie visant à encourager les alternatives au tout électrique en augmentant les objectifs d'efficacité au point que le gaz naturel ne puisse plus rivaliser :

« Je pense que le terme interdiction du gaz pourrait ne pas fonctionner au-delà de la Californie, a déclaré Jenna Tatum, directrice de la Building Electrification Initiative, un groupe qui aide ses huit villes membres à faire progresser leurs efforts d'électrification. "Mais je pense qu'une politique qui encourage ou exige que toutes les nouvelles constructions électriques fonctionnent partout."

La volonté de « tout électrifier » a été portée par le biais du Building Innovation Panel lors du Sommet sur l'électrification de la Maison Blanche le 14 décembre, destiné à présenter et à accélérer l'électrification des bâtiments, jusqu'à son récent soutien aux interdictions de gaz naturel de la ville de Berkeley.